Nevetséges vádak, alaptalanul elhurcolt emberek: miféle színvonal ez?
nyomtat
elküld
Facebook
Twitter
LinkedIn
Google+
FourSquare
Iwiw
címlapsztori
Emlékezni fogunk Orbán bravúrjára: munkahelyek nélkül épít "munkaalapú" társadalmat
Dombovári Vandát többen is meggyanúsították
1/10
Több szempontból is hibásan érvel a Közgép jogi képviselője az LMP szerdai akciója kapcsán. Portálunknak nyilatkozó szakértő hosszan sorolta a nevetséges vádakat. A "magánlaksértés" például abban az esetben lenne értelmezhető, ha valakinek a magánlakása a Közgép üzemi területén lenne, és az egész üzemi terület hozzá tartozna. Ez azonban kevéssé valószínű.
Schiffer András szerint nem világos, hogy miért kellett az aktivistáikat a rendőrkapitányságra hurcolni, de egy, a STOPnak nyilatkozó szakember is megerősítette: minden bizonnyal nem lehet beszélni közérdekű üzem megzavarásáról sem, hiszen nagyon kevés az esélye annak, hogy a Közgép annak minősülne.
Mint arról a STOP is beszámolt: szerda délelőtt az LMP több országgyűlési képviselője és körülbelül két tucat aktivistája hatolt be a Közgép Zrt. budapesti, XXIII. kerületi központjába. A bejárati sorompónál ülő, magukat egymáshoz láncoló demonstrálókat kora délután rendőrök vitték el, "jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség" szabálysértésének gyanúja miatt. A XX- XXIII. kerületi rendőrkapitányság fejenként száz-százezer forintra bírságolta az akció legtöbb résztvevőjét.
A Közgép jogi képviselője még szerdán bejelentette: feljelentést tesz a cég székhelyénél demonstrálók ellen. Futó Barnabás azt mondta, hogy véleményük szerint megvalósult a közérdekű üzem működésének megzavarása, a személyi szabadság megsértése és a magánlaksértés is.
Jávor: Aránytalan a velük szemben kiszabott büntetés
Jávor Benedek, az LMP frakcióvezetője csütörtökön az MTI-nek azt mondta, hogy a rendőrök alapvetően birtokháborítással és a rendőri intézkedéssel szembeni engedetlenséggel indokolták a bírság kiszabását. A politikus, aki aránytalannak nevezte a büntetést, azt is problémásnak tartotta, hogy a cég által megkért birtokvédelmi határozatot "gyakorlatilag már a fogdába kézbesítették, vagyis csak az előállítás után vehették kézbe".
"Szerintem a magyar közigazgatás ilyen tempóban még soha nem dolgozott, hiszen a birtokvédelmi kérelem beadása után körülbelül két órával már el is készült a jogerős határozat" - hangsúlyozta a frakcióvezető. Az LMP-s politikus közölte: a bírság ellen fellebbeznek, de ha jogerőre emelkedik a határozat, készek azt végrehajtani. Arról még nem döntöttek, hogy a büntetést kifizetik vagy esetleg közmunka során ledolgozzák. Hozzátette, azt viszont mindenképpen el fogják kerülni, hogy a bírság az aktivistáikat anyagilag ellehetetlenítse.
Közérdekű üzem lenne a Közgép?
"Aki közérdekű üzem megzavarásáról beszél, az álmodik, ugyanis ott még nem tartunk, hogy a Közgép közérdekű üzem lenne" - jelentette ki Schiffer András országgyűlési képviselő.
A STOP által megkérdezett szakember szerint "a közérdekűség mint fogalom olyan üzemi tevékenységet feltételez, amely a lakosság ellátása, az állam védelmi képességeinek biztosítása vagy fontos közszolgáltatás - energetika, távközlés, vízszolgáltatás stb. - biztosítása okán kiemelten fontos, s a szolgáltatás kimaradása komoly károkat okoz az államnak vagy a polgároknak és/vagy vállalkozásoknak". Valószínűsíthető, hogy a Közgép nem ilyen üzem - hívta fel a figyelmet a neve elhallgatását kérő, korábban jelentős rendvédelmi tisztségeket betöltő szakértő.
A magánlaksértés vádjával kapcsolatban kijelenthető, hogy azt kizárólag a magánlakásként szolgáló, vagy ahhoz tartozó helyiségbe történő behatolással lehet megvalósítani. Az erről rendelkező törvény szövegében szereplő "egyéb helyiség" kizárólag magánlakáshoz tartozó lehet. Abban az esetben, ha valakinek a magánlakása a Közgép üzemi területén van, és az egész üzemi terület hozzá tartozik, akkor fennállhat ez a bűncselekmény. Ez azonban kevéssé valószínű.
Nevetséges vádak a Közgép jogi képviselője részéről
A már fentebb említett vádak között szerepel a személyi szabadság megsértése is, amely a megkérdezett szakember szerint szintén nevetségesnek tűnik. Mivel nem csupán a gyalogosok, hanem a nyerges vontatók is közlekedhettek, minden bizonnyal ez a felvetés sem állja meg a helyét.
A rendőri intézkedéssel kapcsolatban úgy tudjuk: a kiérkező rendfenntartók nem ismertették az aktivistákkal a kerületi jegyző által megadott birtokvédelmi határozatot. Ha információink nem tévesek, akkor a rendőri intézkedés jogossága erősen megkérdőjelezhető. A rendőrnek közölnie kell az intézkedés célját az érintettekkel, esetünkben az LMP-sekkel, s azt is, hogy milyen jogszabály alapján és milyen alapon intézkedik ott, ahova csak kivételes okból léphet be - nyilatkozott a STOPnak a szakértő. Azt is megjegyezte: ha mindez nem így történt, még az is lehet, hogy a rendőri intézkedés jogszerűtlen vagy szakszerűtlen volt, bár ezt eldönteni kizárólag alapos vizsgálattal lehetséges.
Vágó Gábor LMP-s országgyűlési képviselő portálunknak csütörtökön úgy nyilatkozott, hogy a helyszínre kiérkező rendőrök velük azt közölték: egyebek közt azért viszik el az aktivistákat, mert akadályozták a rendvédelmi szerv intézkedését.
Forrás: STOP/MTI |
STOP
Schiffer András szerint nem világos, hogy miért kellett az aktivistáikat a rendőrkapitányságra hurcolni, de egy, a STOPnak nyilatkozó szakember is megerősítette: minden bizonnyal nem lehet beszélni közérdekű üzem megzavarásáról sem, hiszen nagyon kevés az esélye annak, hogy a Közgép annak minősülne.
Mint arról a STOP is beszámolt: szerda délelőtt az LMP több országgyűlési képviselője és körülbelül két tucat aktivistája hatolt be a Közgép Zrt. budapesti, XXIII. kerületi központjába. A bejárati sorompónál ülő, magukat egymáshoz láncoló demonstrálókat kora délután rendőrök vitték el, "jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség" szabálysértésének gyanúja miatt. A XX- XXIII. kerületi rendőrkapitányság fejenként száz-százezer forintra bírságolta az akció legtöbb résztvevőjét.
A Közgép jogi képviselője még szerdán bejelentette: feljelentést tesz a cég székhelyénél demonstrálók ellen. Futó Barnabás azt mondta, hogy véleményük szerint megvalósult a közérdekű üzem működésének megzavarása, a személyi szabadság megsértése és a magánlaksértés is.
Jávor: Aránytalan a velük szemben kiszabott büntetés
Rogán Antal cinikus szövege kicsapta a biztosítékot
Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője csütörtöki napirend előtti felszólalása során az LMP Közgép-telephelyén tartott szerdai demonstrációjára utalva úgy fogalmazott: aki látni akarta az láthatta, hogy LMP-s képviselők "a láncok és a bilincsek iránt egészen óhatatlan perverz vonzalmat éreznek", és láthatóan erre "stimulálólag hat", ha egyenruhások is jelen vannak az "előjáték közben".
A frakcióvezető arra hívta fel a figyelmet, hogy ahol az LMP szerdán akciózott, az nem egy nem egy "felnőttfilmforgatás helyszíne", hanem egy munkahely, ahol magyar emberek, kétkezi magyar munkások dolgoznak, őket pedig a legkevésbé sem érdekli az LMP "lánccsörgetése".
Rogán Antal azt ajánlotta az LMP-seknek, hogy ha legközelebbi extrém akciójuk színhelyét tervezik, akkor kérjenek tanácsot egy olyan honfitársunktól, aki felnőttfilmekben világraszólót alkotott, hogy ezt a láncok és bilincsek iránti vonzalmat miként lehet "értő és megértő közönséghez igazán hatékonyan eljuttatni".
Jávor Benedek LMP-s frakcióvezető kérésére összehívták az ügyben a házbizottságot. csütörtöki ülése után, amelyet az ő kérésére hívtak össze. A frakcióvezető közölte, hogy két okból, házszabálysértés és az országgyűlési törvény megsértése miatt kérte a házbizottság állásfoglalását. A házszabálysértésről elmondta: többször is azt tapasztalták, hogy a kormánypártok napirend előtti felszólalói nem a beterjesztett tárgyról beszélnek, hanem az ellenzék napirend előtti felszólalásaira reagálnak. A házbizottság ülésén nem alakult ki véleményazonosság az ügyben, mert Balla György, a Fidesz frakcióigazgatója "semmi kivetnivalót nem talált" abban, ahogy Rogán Antall reagált.
Az LMP ezek után beadvánnyal fordul az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságához, mert a párt nem tartja házszabályszerűnek, hogy a kormánypárti képviselők napirend előtti felszólalásai gyakran nem a beterjesztett tárgyról szólnak. - mondta az MTI-nek Jávor Benedek a házbizottság csütörtöki ülése után, amelyet az ő kérésére hívtak össze. (MTI)
Schiffer András a XX-XXIII. kerületi rendőrkapitányság előtti sajtótájékoztatóján azt mondta. panaszt fognak tenni a rendőrségi intézkedés ellen. Szerinte nem világos, hogy miért vannak benn az LMP-s képviselők és aktivisták. A közérdekű üzem megzavarásával kapcsolatban azt mondta: ez hamis vád, és a hatóság félrevezetésének gyanúját veti fel, bűncselekményről nincs szó.Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője csütörtöki napirend előtti felszólalása során az LMP Közgép-telephelyén tartott szerdai demonstrációjára utalva úgy fogalmazott: aki látni akarta az láthatta, hogy LMP-s képviselők "a láncok és a bilincsek iránt egészen óhatatlan perverz vonzalmat éreznek", és láthatóan erre "stimulálólag hat", ha egyenruhások is jelen vannak az "előjáték közben".
A frakcióvezető arra hívta fel a figyelmet, hogy ahol az LMP szerdán akciózott, az nem egy nem egy "felnőttfilmforgatás helyszíne", hanem egy munkahely, ahol magyar emberek, kétkezi magyar munkások dolgoznak, őket pedig a legkevésbé sem érdekli az LMP "lánccsörgetése".
Rogán Antal azt ajánlotta az LMP-seknek, hogy ha legközelebbi extrém akciójuk színhelyét tervezik, akkor kérjenek tanácsot egy olyan honfitársunktól, aki felnőttfilmekben világraszólót alkotott, hogy ezt a láncok és bilincsek iránti vonzalmat miként lehet "értő és megértő közönséghez igazán hatékonyan eljuttatni".
Jávor Benedek LMP-s frakcióvezető kérésére összehívták az ügyben a házbizottságot. csütörtöki ülése után, amelyet az ő kérésére hívtak össze. A frakcióvezető közölte, hogy két okból, házszabálysértés és az országgyűlési törvény megsértése miatt kérte a házbizottság állásfoglalását. A házszabálysértésről elmondta: többször is azt tapasztalták, hogy a kormánypártok napirend előtti felszólalói nem a beterjesztett tárgyról beszélnek, hanem az ellenzék napirend előtti felszólalásaira reagálnak. A házbizottság ülésén nem alakult ki véleményazonosság az ügyben, mert Balla György, a Fidesz frakcióigazgatója "semmi kivetnivalót nem talált" abban, ahogy Rogán Antall reagált.
Az LMP ezek után beadvánnyal fordul az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságához, mert a párt nem tartja házszabályszerűnek, hogy a kormánypárti képviselők napirend előtti felszólalásai gyakran nem a beterjesztett tárgyról szólnak. - mondta az MTI-nek Jávor Benedek a házbizottság csütörtöki ülése után, amelyet az ő kérésére hívtak össze. (MTI)
Jávor Benedek, az LMP frakcióvezetője csütörtökön az MTI-nek azt mondta, hogy a rendőrök alapvetően birtokháborítással és a rendőri intézkedéssel szembeni engedetlenséggel indokolták a bírság kiszabását. A politikus, aki aránytalannak nevezte a büntetést, azt is problémásnak tartotta, hogy a cég által megkért birtokvédelmi határozatot "gyakorlatilag már a fogdába kézbesítették, vagyis csak az előállítás után vehették kézbe".
"Szerintem a magyar közigazgatás ilyen tempóban még soha nem dolgozott, hiszen a birtokvédelmi kérelem beadása után körülbelül két órával már el is készült a jogerős határozat" - hangsúlyozta a frakcióvezető. Az LMP-s politikus közölte: a bírság ellen fellebbeznek, de ha jogerőre emelkedik a határozat, készek azt végrehajtani. Arról még nem döntöttek, hogy a büntetést kifizetik vagy esetleg közmunka során ledolgozzák. Hozzátette, azt viszont mindenképpen el fogják kerülni, hogy a bírság az aktivistáikat anyagilag ellehetetlenítse.
Közérdekű üzem lenne a Közgép?
"Aki közérdekű üzem megzavarásáról beszél, az álmodik, ugyanis ott még nem tartunk, hogy a Közgép közérdekű üzem lenne" - jelentette ki Schiffer András országgyűlési képviselő.
A STOP által megkérdezett szakember szerint "a közérdekűség mint fogalom olyan üzemi tevékenységet feltételez, amely a lakosság ellátása, az állam védelmi képességeinek biztosítása vagy fontos közszolgáltatás - energetika, távközlés, vízszolgáltatás stb. - biztosítása okán kiemelten fontos, s a szolgáltatás kimaradása komoly károkat okoz az államnak vagy a polgároknak és/vagy vállalkozásoknak". Valószínűsíthető, hogy a Közgép nem ilyen üzem - hívta fel a figyelmet a neve elhallgatását kérő, korábban jelentős rendvédelmi tisztségeket betöltő szakértő.
A magánlaksértés vádjával kapcsolatban kijelenthető, hogy azt kizárólag a magánlakásként szolgáló, vagy ahhoz tartozó helyiségbe történő behatolással lehet megvalósítani. Az erről rendelkező törvény szövegében szereplő "egyéb helyiség" kizárólag magánlakáshoz tartozó lehet. Abban az esetben, ha valakinek a magánlakása a Közgép üzemi területén van, és az egész üzemi terület hozzá tartozik, akkor fennállhat ez a bűncselekmény. Ez azonban kevéssé valószínű.
Nevetséges vádak a Közgép jogi képviselője részéről
A már fentebb említett vádak között szerepel a személyi szabadság megsértése is, amely a megkérdezett szakember szerint szintén nevetségesnek tűnik. Mivel nem csupán a gyalogosok, hanem a nyerges vontatók is közlekedhettek, minden bizonnyal ez a felvetés sem állja meg a helyét.
A rendőri intézkedéssel kapcsolatban úgy tudjuk: a kiérkező rendfenntartók nem ismertették az aktivistákkal a kerületi jegyző által megadott birtokvédelmi határozatot. Ha információink nem tévesek, akkor a rendőri intézkedés jogossága erősen megkérdőjelezhető. A rendőrnek közölnie kell az intézkedés célját az érintettekkel, esetünkben az LMP-sekkel, s azt is, hogy milyen jogszabály alapján és milyen alapon intézkedik ott, ahova csak kivételes okból léphet be - nyilatkozott a STOPnak a szakértő. Azt is megjegyezte: ha mindez nem így történt, még az is lehet, hogy a rendőri intézkedés jogszerűtlen vagy szakszerűtlen volt, bár ezt eldönteni kizárólag alapos vizsgálattal lehetséges.
Vágó Gábor LMP-s országgyűlési képviselő portálunknak csütörtökön úgy nyilatkozott, hogy a helyszínre kiérkező rendőrök velük azt közölték: egyebek közt azért viszik el az aktivistákat, mert akadályozták a rendvédelmi szerv intézkedését.
Forrás: STOP/MTI |
STOP
címkék
rendőrséga rovat további hírei
Emlékezni fogunk Orbán bravúrjára: munkahelyek nélkül épít "munkaalapú" társadalmat
MSZP: Eljárást a bűnismétlő Gaudi Nagy Tamás ellen!
"Önök elvették a kiskeresetű, nyugdíjas emberek pénzét" - a fideszes kudarcpolitikáról a rezsi-vitában
MSZP: " Orbán is hazudott a trafikmutyiról"
"Már pályázni is csak miniszteri engedéllyel lehet?!"
"Felszólítjuk Orbán Viktort, álljon le, vagy álljon félre!"
Egyetért-e a miniszterelnök Kerényivel?
