Népszavazás: 4 - 3, de kinek?

Még nem látszik igazán, ki nyeri ezt a meccset. Mert csak látszólag egyszerű ez. Mondhatnánk, hogy fogcsikorgatva ugyan, de ez a gém most inkább a szociknak áll. A hét kérdésből három biztosan megy, kettő felejtős, kettő meg újratöltve. Nézzük egy kicsit részletesebben.

Amik mennek

Maradjanak állami vagy önkormányzati tulajdonban a kórházak és egyéb egészségügyi intézmények

Erről már volt egy szavazás. Akkor a többség ugyan a mondat mellett szavazott, de nem voltak elegen. Akkor sem.

Mit jelentene, ha az új többség most másképpen döntene? Nem túl sokat. A kormány nem akar eladni tulajdont, legfeljebb szolgáltatási jogot. De abból sokat, ha a több-biztosítós modellt választja. Mondhatjuk: nem túl releváns kérdés, ám egy szempontból figyelmeztető: törekedni kell a tiszta megoldásra, mert vigyázó szemek őrködnek majd a kontraktusok fölött.

De ezt nézhetjük az ellenzék első pontjának.

1 - 0

Csak gyógyszertárban lehessen gyógyszerekhez jutni

Hát ez sem egy kormánybuktató kérdés. Annál is inkább, mert a fővároson túl, ahol szintén van élet, nem mindegy, hogy 10 percet vagy másfél órát kell gyalogolni néhány készítményért. Mert nem mindenki vágja be magát a saját autójába.

Mire ráadásul szavazna a nép, addigra meg is szokhatják, sőt, meg is szerethetik a lehetőséget, ami könnyebbé teszi a nehéz pillanatokat. Nemcsak nőknek.

Jó érvekkel simán lesöpörhető az ügy. A Fidesz meg nehezen érvelhetne ellene.

Eddig 1 - 1.

A családi gazdálkodót elsőbbségi jog illesse meg termőföld vagy tanya esetén

A kisgazdák most aztán kiélhetik vágyaikat. Annál is inkább, hiszen ez nem megy teljesen szembe a kormánnyal. Most is van olyan helyzet, amikor ez érvényesül. Gráf csak annyiban engedne, hogy gazdasági társaságban érdekelt tulajdonos is vehessen birtokot, de rá is vonatkozna a helyben lakás.

Ha az ellenzéki akarat győz, nem mondhatjuk, hogy releváns ügyben született siker. Ilyen dolog miatt még Torgyán sem idegeskedett volna sokat.

Adott esetben 2 - 1.

Amiket elkaszáltak (Ha már mezőgazdaság.)

Speciális, objektív felelősség a költségvetési hiány túllépéséért

Ennek elutasítása nem volt különösebb meglepetés. Szakértők ez első pillanatban kiszúrták ezt a kérdést. Az indoklás szerint nem egyértelmű, hogy pontosan milyen felelősségre gondolnak, annak milyen következményei lehetnek, s ezek hiányában a választó igazán nem is tudja, hogy mire voksolna. Ennyi. És ez elég érv. Többet nem is gondolkodtak rajta.

2 - 2

A nyugdíjasok olyan feltételekkel vállalhassanak munkát, mint ahogy arról azok a jogszabályok rendelkeznek, amelyek az emlékezetes 50. évfordulón hatályban voltak
Egy kicsit kacifántos a megfogalmazás, de nem túl bonyolult. A helyzet hasonlatos az előzőhöz. Itt sem egyértelmű mire is szavazna a polgár. Mert a munkavállalást számtalan jogszabály rendezi. Ráadásul, ha mégis mellette voksolnának, akkor gyakorlatilag befagyasztanák a törvényt, ami nem biztos, hogy jó ötlet. Mert nem lehetne javítani dolgokon még akkor sem, ha ezt egyébként szeretnék. Legfeljebb egy újabb voksolás után. De akkor meg mindenki rajtunk röhögne, hogy ezek a hunok milyen hülyék.

A sztori nyilván az adózási szabályokról szólt volna. Amiről már nem is ejtettek szót a bírák. Minek, ha az egyik alapkövetelmény nem érvényes a kérdésre.

3 - 2 Izgalmas meccs mi?

Amikre érvényes: lépj a kezdő mezőre

Ne kelljen fizetni vizitdíjat és/vagy kórházi napidíjat

Erre mondja az ellenzék, hogy ezt már ők is látják, elbukták. Ezt ugyan újra kell tárgyalni, de az Alkotmánybíróság indoklásából az következik, hogy az OVB korábbi elutasítása elvileg rendben volt. Gyakorlatilag viszont nem. Vicces?

Elmagyarázom. A döntés idejében még nem volt meg az idei költségvetés, amely külön soron tartalmazza a díjakból befizetett összeget. 22 milliárd forintot. A 2006-os költségvetésben viszont még nyoma sem volt a vizitdíjnak. Nem úgy idén.
Költségvetésről pedig nem nagyon lehet népszavazni. Persze ez így túl egyszerű. Hiszen maga a szavazás is költségvetési kérdés. Pénzt kell rá áldozni. De most nem bonyolítanám tovább.

Az OVB azzal kapcsolatban kapott fricskát a bíráktól, hogy megállapították róluk, időben megelőzték a kérdést. Akkor nem tudhatták, hogy a decemberben elfogadott büdzsé egyáltalán tartalmazni fogja-e a tervezett 300 pengős orvoslátogatási adót. Ők novemberben már tudták.

3 - 3 Egalite.

Ne legyen tandíj

Az alcím minden csak nem pontos. Mert jelentősége van a kérdésben megfogalmazott képzési hozzájárulásnak. A kormányprogram utólagos képzési hozzájárulásról beszél, a valóság azonban a fejlesztési részhozzájárulás, ami nem mindegy, mert ezt menetközben kell fizetni.

Okos volt a megfogalmazó. Ügyesen lavírozott és ő nyerte a pontot.

Az OVB szerint érinti a kormányprogramot, és arról nem lehet szavaztatni, meg egyébként is alkotmányt kellene hozzá módosítani. Egyik sem áll - mondja a bíróság indoklása. Bár részét képezi a kormány programjának, de annak nem egészét érinti. És hogy mi fontos, meg mi nem egy programban, azt nem akarják eldönteni a bírák. Alkotmányt meg nem kell módosítani hozzá.

Összességében ezt a kérdést fel lehet tenni.

4 - 3

Ez utóbbira minden épeszű igen-t fog mondani. Ezt bukja a kormány.

Nyer(t) az ellenzék vagy mégsem?

Ha elmennek elegen és minden egyes kérdésben úgy válaszolnak, ahogy az ellenzék szeretné, akkor igen. De mint láttuk a patika ügyben, ez egyáltalán nem biztos. Arról nem beszélve, hogy itt hörgött az egész sajtó meg mindenki Tubes ügyben, és mi lett belőle? Nem voltak ott sem elegen.

A legnagyobb kudarc viszont már megvan. Nem lehet hihetően eladnia Orbán Viktornak a célt, hogy az új többség a 7 igennel leváltja a kormányt. Mert maximum 5 lehetne, de reálisan inkább 4. És az is nagyon haloványan.

Meg egyébként is. Mi köze a népszavazásnak a kormány lelépéséhez. Semmi. Nem véletlen, hogy a kormány programjáról nem lehet referendumot tartani. De sok ex-miniszterelnökünk lenne.

A nyolcadik kérdés. Mivel rukkol elő az ellenzék vezére? Mit válaszol majd arra: hogyan tovább?

Erről nem kell döntenie az OVB-nek. Csak OV-nak.

Szerző: L. Bényei Péter   |  egyéb írások a szerzőtől »   |   STOP

A Vélemény rovatban megjelenő írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A STOP fenntartja magának a kéziratok rövidítésének és szerkesztésének jogát.


Nyugdíjasok, menjetek Felcsútra "a Viktorhoz"! Dohányinger A "semmit tudó" Pálffy Nagy a baj: Orbán megint azt hiszi, ez az ő dolga Meddig elfogadható az asszonyverés Rogán Antalnak? Akinek nincs trafikja, az annyit is ér Einstein átka ül a pécsieken